ماذا تعرف عن تجربة سجن ستانفورد؟ بالتأكيد سمع الكثير منكم شيئًا عنه. في الواقع ، أجريت إحدى أشهر تجارب القرن العشرين في ستانفورد عام 1971. تحول قبو قسم علم النفس إلى سجن لمدة أسبوع بكل أهواله. لماذا كان الحراس بهذه القسوة؟ من قرر المشاركة في هذه الدراسة؟ ما هو مصير منظميها والمشاركين فيها؟ سوف تتعلم عن كل هذا من خلال قراءة المقال
تجربة سجن ستانفورد هي دراسة اجتماعية نفسية معروفة بقيادة فيليب زيمباردو ، عالم النفس الأمريكي. كجزء من محاكاة بيئة السجن ، تمت دراسة تأثير أدوار "السجين" و "الحارس". تم تعيين الأدوار بشكل عشوائي. لعبها المشاركون في الدراسة لمدة أسبوع تقريبًا.
يتمتع "الحراس" عند تضمينهم في الموقف ، وكذلك عند الاحتفاظ "بالسجناء" خلف القضبان ، بحرية معينة في التصرف. المتطوعون الذين وافقوا على شروط التجربة تعاملوا مع التجارب والتوتر بطرق مختلفة. سلوك كلاهماتم تسجيل المجموعات وتحليلها.
اختيار المشاركين في التجربة
تجربة سجن ستانفورد - دراسة شارك فيها 22 رجلاً. تم اختيارهم من بين 75 ممن ردوا على إعلان في إحدى الصحف. عرضت المشاركة رسومًا قدرها 15 دولارًا في اليوم. كان على المستجيبين ملء استبيان يتضمن أسئلة حول الأسرة والصحة العقلية والجسدية والعلاقات مع الناس وتجارب الحياة والتفضيلات والميول. هذا جعل من الممكن للباحثين استبعاد الأشخاص الذين لديهم تاريخ إجرامي أو علم النفس المرضي. واحد أو اثنين من المجربين أجرى مقابلات مع كل متقدم. نتيجة لذلك ، تم اختيار 24 شخصًا يبدو أنهم الأكثر استقرارًا عقليًا وجسديًا ، والأكثر نضجًا ، والأقل قدرة أيضًا على التصرفات المعادية للمجتمع. رفض العديد من الأشخاص لسبب أو لآخر المشاركة في التجربة. البقية تم تقسيمهم عشوائيا وخصص نصفهم دور "أسرى" والنصف الآخر "حراس".
المواد الدراسية عبارة عن طلاب قضوا الصيف في ستانفورد أو بالقرب منها. كانوا في الغالب من البيض الأثرياء (باستثناء شخص آسيوي واحد). لم يكونوا يعرفون بعضهم البعض قبل المشاركة في التجربة
دور "السجين" و "الحارس"
تجربة سجن ستانفورد تحاكي ظروف السجن - "السجناء" كانوا في السجن على مدار الساعة. تم توزيعهم بشكل عشوائي على الخلايا ، كل منها بها 3 أشخاص. عمل "الحراس" في مناوبة مدتها ثماني ساعات ، وفي ثلاث ساعات أيضًا. هم انهمكانوا في السجن فقط أثناء المناوبة ، وفي أوقات أخرى كانوا يشاركون في أنشطة عادية.
من أجل أن يتصرف "الحراس" وفقًا لردود فعلهم الحقيقية على ظروف السجن ، تم إعطاؤهم الحد الأدنى من التعليمات. ومع ذلك ، فإن العقوبة الجسدية كانت ممنوعة منعا باتا.
سجن
الأشخاص الذين تم اختبارهم والذين كان من المفترض أن يكونوا سجناء تم "اعتقالهم" بشكل غير متوقع في منازلهم. وقيل لهم إنهم احتُجزوا للاشتباه في ارتكابهم أعمال سطو مسلح أو سطو ، وأُبلغوا بحقوقهم ، وتفتيشهم ، وتقييد أيديهم ، وإحضارهم إلى المخفر. وراجعوا هنا إجراءات الدخول في ملف البطاقة وأخذ البصمات. تم تجريد كل سجين عند وصوله إلى السجن من ملابسه ، وبعد ذلك عولج "بعلاج القمل" (مزيل العرق العادي) وتركه وحيدًا لبعض الوقت. بعد ذلك تم إعطاؤه ملابس خاصة وتصويره ووضعه في زنزانة.
يقرأ "كبير الحراس" على "السجناء" القواعد التي يجب اتباعها. لغرض نزع الشخصية ، كان يجب التعامل مع كل "مجرم" فقط من خلال الرقم الموضح في النموذج.
ظروف السجن
يحصل "السجناء" على ثلاث وجبات في اليوم ، ثلاث مرات في اليوم ، بإشراف السجان ، يمكنهم زيارة المرحاض ، وخصصت ساعتان لكتابة الرسائل أو القراءة. تم السماح بـ 2 تواريخ لكلوكذلك الحق في ممارسة الرياضة ومشاهدة الأفلام.
تهدف "Roll call" أولاً إلى التأكد من وجود جميع "السجناء" ، لاختبار معرفتهم بأرقامهم وقواعدهم. استغرقت مكالمات الأسماء الأولى حوالي 10 دقائق ، ولكن زادت مدتها كل يوم ، وفي النهاية استمر بعضها عدة ساعات. قام "الحراس" بتغيير أو إلغاء العديد من عناصر الروتين اليومي ، الذي تم إنشاؤه مسبقًا. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء التجربة ، نسى طاقم العمل بعض الامتيازات.
سرعان ما أصبح السجن قاتمًا وقذرًا. أصبح الحق في الاستحمام امتيازًا وغالبًا ما حُرِم. بالإضافة إلى ذلك ، أُجبر بعض "السجناء" على تنظيف المراحيض بأيديهم. أزيلت المراتب من الزنزانة "السيئة" ، وأجبر السجناء على النوم على الأرضية الخرسانية. غالبًا ما كان يُحرم من الطعام كعقاب.
كان اليوم الأول هادئًا نسبيًا ، لكن في اليوم الثاني اندلعت أعمال شغب. لقمعها تطوع "الحراس" للعمل ساعات إضافية. وهاجموا "الأسرى" بطفايات الحريق. وبعد هذه الحادثة ، حاول "الأسرى" تأليب "الأسرى" على بعضهم البعض ، وفصلهم ، وجعلهم يعتقدون أن بينهم "مخبرين". كان لهذا تأثير ، وفي المستقبل لم تحدث مثل هذه الاضطرابات الكبيرة
النتائج
أظهرت تجربة سجن ستانفورد أن ظروف الاعتقال لها تأثير كبير على الحالة العاطفية لكلا الحراس ،والمجرمين ، وكذلك العمليات الشخصية بين وداخل الجماعات.
لدى "السجناء" و "الحراس" بشكل عام ميل واضح لزيادة المشاعر السلبية. أصبحت نظرتهم للحياة كئيبة أكثر فأكثر. أظهر "الأسرى" في استمرار التجربة العدوانية بشكل متزايد. شهدت كلتا المجموعتين انخفاضًا في احترام الذات عندما تعلما سلوك "السجن".
تصادف السلوك الخارجي بشكل عام المزاج والتقارير الذاتية الشخصية للموضوعات. أنشأ "السجناء" و "الحراس" أشكالًا مختلفة من التفاعل (سلبيًا أو إيجابيًا ، مسيئًا أو داعمًا) ، لكن موقفهم تجاه بعضهم البعض في الواقع كان عدائيًا وعدائيًا وخاليًا من الإنسانية.
على الفور تقريبًا ، تبنى "المجرمون" سلوكًا سلبيًا في الغالب. على العكس من ذلك ، أظهر الحراس نشاطًا ومبادرة كبيرين في جميع التفاعلات. كان سلوكهم اللفظي مقصورًا بشكل أساسي على الأوامر وكان غير شخصي للغاية. كان "السجناء" يعلمون أنه لن يُسمح بالعنف الجسدي ضدهم ، ومع ذلك ، غالبًا ما لوحظ السلوك العدواني ، خاصة من جانب الحراس. حلت الإساءة اللفظية محل العنف الجسدي وأصبحت أحد أكثر أشكال الاتصال شيوعًا بين "الحراس" ومن هم خلف القضبان.
صدر مبكرًا
دليل قوي على كيفية تأثير الظروف على الناسهي ردود أفعال "السجناء" الخمسة المشاركين في تجربة سجن ستانفورد لفيليب زيمباردو. بسبب الاكتئاب العميق والقلق الشديد والغضب ، كان لا بد من "إطلاق سراحهم". في أربعة مواضيع ، كانت الأعراض متشابهة وبدأت تظهر بالفعل في اليوم الثاني من الاعتقال. تم إطلاق سراح آخر بعد إصابته بطفح جلدي عصبي على جسده.
سلوك الحراس
تم الانتهاء من تجربة سجن فيليب زيمباردو في ستانفورد قبل الموعد المحدد في 6 أيام فقط ، على الرغم من أنه كان من المفترض أن تستمر لأسبوعين. كان "السجناء" الباقون سعداء جدًا بهذا الأمر. على العكس من ذلك ، كان "الحراس" مستائين في الغالب. يبدو أنهم تمكنوا من دخول الدور بشكل كامل. كان "الحراس" سعداء للغاية بالسلطة التي يمتلكونها ، وقد انفصلوا عنها على مضض شديد. إلا أن أحدهم قال إنه حزين على معاناة "الأسرى" ، وأنه ينوي أن يطلب من المنظمين جعله واحداً منهم ، لكنه لم يفعل. وتجدر الإشارة إلى أن "الحراس" أتوا للعمل في الوقت المحدد ، بل تطوعوا في عدة مناسبات للعمل الإضافي دون الحصول على أجر إضافي.
الفروق الفردية في سلوك المشاركين
ردود الفعل المرضية التي لوحظت في كلا المجموعتين تتحدث عن قوة القوى الاجتماعية المؤثرة علينا. ومع ذلك ، أظهرت تجربة سجن زيمباردو الفروق الفردية في كيفية تعامل الناس مع موقف غير عادي ، ومدى نجاحهم في التكيف معها. بقي جو الحياة القمعي في السجن نصفهسجناء. لم يكن كل الحراس معاديين لـ "المجرمين". لعب البعض وفقًا للقواعد ، أي أنها كانت قاسية ولكنها عادلة. إلا أن الحراس الآخرين تجاوزوا دورهم في سوء المعاملة والقسوة تجاه السجناء.
بشكل إجمالي ، لمدة 6 أيام ، تم دفع نصف المشاركين إلى الحد الأقصى بسبب المعاملة اللاإنسانية. "الحراس" يسخرون من "المجرمين" ، ولم يسمحوا لهم بالذهاب إلى المرحاض ، ولم يتركوهم ينامون. سقط بعض السجناء في حالة هستيرية ، بينما حاول البعض الآخر التمرد. عندما خرجت تجربة سجن زيمباردو عن السيطرة ، استمر الباحثون في مراقبة ما كان يحدث حتى تحدث أحد "السجناء" عن رأيه بصراحة.
تقييم غامض للتجربة
أصبح زيمباردو مشهورًا عالميًا بفضل تجربته. أثار بحثه اهتمامًا عامًا كبيرًا. ومع ذلك ، انتقد العديد من العلماء زيمباردو على حقيقة أن التجربة أجريت دون مراعاة للمعايير الأخلاقية ، وأنه لا ينبغي وضع الشباب في مثل هذه الظروف القاسية. ومع ذلك ، وافقت لجنة العلوم الإنسانية في ستانفورد على الدراسة ، وقال زيمباردو نفسه إنه لا يمكن لأحد أن يتوقع أن الحراس سيصبحون غير إنسانيين.
أكدت جمعية علم النفس الأمريكية عام 1973 امتثال التجربة للمعايير الأخلاقية. ومع ذلك ، تمت مراجعة هذا القرار في السنوات اللاحقة. مع حقيقة أنه لا ينبغي إجراء دراسة مماثلة للسلوك في المستقبلالناس ، وافق زيمباردو نفسه.
تم عمل أفلام وثائقية حول هذه التجربة ، وتم كتابة الكتب ، حتى أن فرقة بانك سميت نفسها باسمه. لا يزال موضع جدل حتى يومنا هذا ، حتى بين الأعضاء السابقين.
ملاحظات على تجربة فيليب زيمباردو
قال فيليب زيمباردو إن الغرض من التجربة هو دراسة ردود أفعال الناس تجاه تقييد الحرية. كان يهتم بسلوك "السجناء" أكثر من اهتمامه بـ "الحراس". في نهاية اليوم الأول ، لاحظ زيمباردو ، أنه اعتقد أن "الحراس" كانوا أناسًا بعقلية مناهضة للاستبداد. ومع ذلك ، بعد أن بدأ "السجناء" في التمرد شيئًا فشيئًا ، بدأوا في التصرف أكثر فأكثر بعنف ، متناسين أن هذه كانت مجرد تجربة سجن فيليب زيمباردو في ستانفورد. يتم عرض صورة فيليب أعلاه.
الدور الذي لعبته كريستينا مسلخ
كانت كريستينا ماسلاش ، زوجة زيمباردو ، واحدة من المستكشفين. كانت هي التي طلبت من فيليب إيقاف التجربة. لاحظت كريستينا أنها في البداية لن تشارك في الدراسة. لم تلاحظ أي تغييرات في زيمباردو حتى نزلت هي نفسها إلى الطابق السفلي من السجن. لم تستطع كريستينا فهم كيف لم يفهم فيليب كيف أصبحت أبحاثه كابوسًا. اعترفت الفتاة بعد سنوات عديدة أن مظهر المشاركين لم يكن هو الذي جعل مطلبها وقف التجربة ، ولكن الطريقة التي كان يتصرف بها الرجل الذي كانت على وشك الزواج منه. أدركت كريستينا أنه في الأسر قوة غير محدودة وكان الوضع هو الذي صاغها. كان زيمباردو أكثر من يحتاج إلى "خيبة الأمل". لم يتشاجر العشاق كما فعلوا في ذلك اليوم. أوضحت كريستينا أنه إذا استمرت هذه التجربة ليوم واحد على الأقل ، فلن تكون قادرة على حب الشخص الذي اختارته. في اليوم التالي ، توقفت تجربة سجن زيمباردو في ستانفورد ، واتضح أن الاستنتاجات التي تم التوصل إليها غامضة للغاية.
بالمناسبة ، تزوجت كريستينا من فيليب في نفس العام. ولدت فتاتان في الأسرة. كان الأب الشاب مهتمًا جدًا بالتعليم. التقط فيليب موضوعًا بعيدًا عن تجربة السجن: كيفية تربية الأطفال حتى لا يخجلوا. طور العالم طريقة لا تشوبها شائبة للتعامل مع الخجل المفرط عند الطفل ، مما جعله مشهورًا في جميع أنحاء العالم.
"الحارس" الأكثر قسوة
كان "الحارس" الأكثر وحشية هو Dave Eshelman ، الذي أصبح بعد ذلك صاحب شركة رهن عقاري في مدينة Saragota. وأشار إلى أنه كان يبحث فقط عن وظيفة صيفية ، وبالتالي شارك في تجربة سجن ستانفورد عام 1971. مقالات. لذلك أصبح إيشلمان وقحًا عن عمد في محاولته جعل تجربة سجن ستانفورد عام 1971 مثيرة للاهتمام. لم يكن من الصعب عليه التحول ، لأنه درس في الاستوديو المسرحي ولديه خبرة تمثيل واسعة. يلاحظ ديف أنهيقول ، أجرى تجربته الخاصة بالتوازي. أراد إيشلمان معرفة المدة التي سيسمح له بها قبل اتخاذ قرار بإيقاف الدراسة. ومع ذلك ، لم يوقفه أحد بالقسوة.
مراجعة بواسطة John Mark
سجين آخر ، جون مارك ، الذي درس الأنثروبولوجيا في جامعة ستانفورد ، لديه تجربة مختلفة قليلاً عن تجربة سجن ستانفورد. الاستنتاجات التي توصل إليها مثيرة جدا للاهتمام. أراد أن يكون "سجيناً" ، لكنه أصبح "حارساً". لاحظ جون أنه لم يحدث أي شيء شائن خلال النهار ، لكن زيمباردو بذل قصارى جهده لتصعيد الموقف. بعد أن بدأ "الحراس" بإيقاظ "السجناء" ليلاً ، بدا له أن هذا تجاوز بالفعل كل الحدود. مارك نفسه لا يحب إيقاظهم والمطالبة بأرقامهم. أشار جون إلى أنه لا يعتبر تجربة زيمباردو في ستانفورد شيئًا جادًا له علاقة بالواقع. بالنسبة له ، لم تكن المشاركة فيه أكثر من عقوبة بالسجن. بعد التجربة ، عمل جون في شركة طبية كمصمم تشفير.
رأي ريتشارد ياكو
كان على ريتشارد ياكو أن يلعب دور السجين. بعد المشاركة في التجربة ، عمل في التلفزيون والراديو ، وقام بالتدريس في مدرسة ثانوية. دعونا نصف وجهة نظره حول تجربة سجن ستانفورد. تحليل مشاركته فيه فضولي للغاية. وأشار ريتشارد إلى أن أول ما أربكه هو منع "الأسرى" من النوم. عندما استيقظوا لأول مرة ، لم يكن لدى ريتشارد أي فكرة أن 4 ساعات فقط قد مرت. تم إجبار السجناء على القيام بتمارين ، وثم سُمح لهم بالاستلقاء مرة أخرى. في وقت لاحق فقط أدرك Yakko أن هذا كان من المفترض أن يعطل دورة النوم الطبيعية.
يقول ريتشارد إنه لا يتذكر بالضبط متى بدأ "السجناء" أعمال الشغب. هو نفسه رفض الانصياع للحارس ، مدركًا أنه بسبب ذلك يمكن نقله إلى الحبس الانفرادي. يفسر تضامن "الأسرى" بحقيقة أنه يمكن للفرد فقط أن يقاوم ويعقد بطريقة ما عمل "الحراس".
عندما سأل ريتشارد ما الذي يجب فعله حتى يتم إطلاق سراحه مبكرًا ، أجاب الباحثون أنه هو نفسه وافق على المشاركة ، لذلك يجب أن يبقى حتى النهاية. هذا عندما شعر ريتشارد وكأنه في السجن.
ومع ذلك ، تم إطلاق سراحه في اليوم السابق لانتهاء الدراسة. اعتبرت اللجنة أثناء تجربة سجن ستانفورد أن ريتشارد على وشك الانهيار. بدا له أنه بعيد كل البعد عن الاكتئاب.
نقاء التجربة استخدام النتائج المتحصل عليها
لاحظ أن الأشخاص الذين شاركوا في تجربة سجن ستانفورد كانت لديهم مراجعات مختلطة. الموقف تجاه زيمباردو متناقض أيضًا ، وتعتبر كريستينا بطلة ومنقذة. ومع ذلك ، فهي نفسها متأكدة من أنها لم تفعل شيئًا مميزًا - لقد ساعدتها فقط من اختارها على رؤية نفسها من الجانب.
تم استخدام نتائج التجربة بشكل أكبر لإظهار تواضع الناس وتقبلهم عندما تكون هناك أيديولوجية مبررة تدعمها الدولة والمجتمع.بالإضافة إلى ذلك ، فهي بمثابة توضيح لنظريتين: تأثير سلطة السلطات والتنافر المعرفي.
لذلك أخبرناك عن تجربة البروفيسور ف. زيمباردو لسجن ستانفورد. الأمر متروك لك لتقرر كيفية معاملتك له. في الختام نضيف أن الكاتب الإيطالي ماريو جيوردانو قام على أساسه بإنشاء قصة بعنوان "الصندوق الأسود" عام 1999. تم تصوير هذا العمل لاحقًا في فيلمين. في عام 2001 تم تصوير فيلم "Experiment" ألماني ، وفي عام 2010 ظهر فيلم أمريكي يحمل نفس الاسم.
