التحقق من الصحة التعريف والأنواع والمعايير

2024 مؤلف: Miguel Ramacey | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:13

ما هي أنواع التحقق من الصحة؟ ما هذا؟ ستجد إجابات لهذه الأسئلة وغيرها في المقالة. الصلاحية هي في جوهرها خاصية واحدة تشمل ، من ناحية ، بيانات حول ما إذا كانت التكنولوجيا مناسبة لقياس ما تم تطويرها من أجله ، ومن ناحية أخرى ، ما هي فعاليتها وفائدتها العملية وكفاءتها. التحقق من صلاحية التكنولوجيا يسمى التحقق من الصحة. سننظر في الأمر بمزيد من التفصيل أدناه.

المشاهدات

يسأل الكثير من الناس: "ما هو التحقق من الصحة؟" يقال أن العقل الراقي ليس له حدود. يبدو أن علماء المنهجيات يتنافسون مع بعضهم البعض في من سيكتشف أو يخترع المزيد من أنواع وأنواع الصلاحية. ما هي الأسماء الوحيدة التي لم تظهر في الآونة الأخيرة! اتضح أن هناك:

• الصلاحية الخارجية والداخلية ؛
• متقارب ؛
• مميز ؛
• واضح ؛
• عاملي ؛
• تنبؤي ؛
• بناء ؛
• معياري
• ذات مغزى وهكذا

لا توجد طريقة للفهم ، والأكثر من ذلك هو التمييز بشكل معقول بين شكل مختلف عن الآخر. يؤدي الارتباك في التعريفات والتصنيفات إلى حقيقة أن المؤلفين المختلفين ينسبون طرقًا مختلفة تمامًا لتحسينها إلى نفس شكل الصلاحية.

معايير خارجية

لإجراء التحقق العملي للمنهجية ، أي لتقييم أهميتها العملية وفعاليتها وكفاءتها ، يتم عادةً استخدام معيار خارجي مستقل - وهو مؤشر لإظهار الجودة التي تتم دراستها في الحياة اليومية. يمكن أن يكون هذا المعيار إنجازات الإنتاج (لتقنيات التوجيه المهني) ، والأداء الأكاديمي (لاختبارات الذكاء والإنجازات أو قدرات التعلم) ، وفعالية الأنشطة الفعلية - النمذجة والرسم وما إلى ذلك (لاختبارات مهارات خاصة) ، تقييمات شخصية (للتحقق من الهوية).

أنواع معايير التحقق الخارجية كما يلي:

• مقاييس الأداء (قد تشمل هذه مثل مقدار العمل المنفذ ، والوقت الذي يقضيه التدريب ، والأداء الأكاديمي ، ومعدل نمو المؤهلات ، وما شابه) ؛
• العلامات الفسيولوجية (تُستخدم عند دراسة تأثير البيئة والمتغيرات الظرفية الأخرى على نفسية الإنسان والجسم) ؛
• قياس ضغط الدم ومعدل النبض وأعراض التعب ومقاومة الجلد الكهربائية وما إلى ذلكالتالي ؛
• مقاييس ذاتية (تشمل أنواعًا مختلفة من الإجابات التي تعكس موقف الشخص تجاه شخص ما أو شيء ما ، وآرائه وآرائه وتفضيلاته ؛ كقاعدة عامة ، يتم الحصول على هذه التدابير باستخدام الاستبيانات والاستبيانات والمقابلات) ؛
• علامات الحوادث (تُستخدم عندما يتعلق الغرض من الدراسة ، على سبيل المثال ، مشكلة اختيار الأشخاص الأقل عرضة للحوادث للعمل).

الصلاحية التجريبية. ما هو؟

قلة من الناس يعرفون ما هو التحقق التجريبي. في حالة صلاحية المحتوى ، يتم تقييم الاختبار من قبل خبراء (إثبات امتثال مهام الاختبار لمحتوى كائن القياس). ويتم دائمًا قياس النموذج التجريبي باستخدام الارتباط الإحصائي: يتم حساب الارتباط بين نوعين من القيم - درجات الاختبار والمؤشرات لمعامل خارجي يتم اختياره كمعيار موثوقية.

بناء

لا يعرف الجميع أنواع طرق التحقق. ما هو بناء الصلاحية؟ يتعلق الأمر بالبناء النظري نفسه ، ويتكون من البحث عن العوامل التي تفسر سلوك أداء الاختبار.

كنوع محدد ، يتم إضفاء الشرعية على صلاحية الإنشاء في مقالة كتبها Mil and Cronbach (1955). باستخدام هذا الشكل من الصلاحية ، قام المؤلفون بتقييم جميع استطلاعات الاختبار التي لم تكن تهدف بشكل مباشر إلى التنبؤ ببعض المعايير المهمة. احتوى البحث على معلومات حول التراكيب النفسية.

صلاحية المحتوى

ما زلتتسأل: "التحقق - ما هو". ضع في اعتبارك صلاحية المحتوى. يتطلب أن يكون لكل مشكلة أو سؤال أو مهمة تنتمي إلى منطقة معينة فرصة مماثلة لتصبح عنصر اختبار.

تقيم صلاحية المحتوى مدى ملاءمة كيان الاختبار لمنطقة السلوك المقاسة. يتم إجراء عمليات التحقق التي تم إنشاؤها من قبل مجموعتين من المطورين على عينة من أولئك الذين يتم فحصهم. يتم حساب موثوقية الاختبارات عن طريق تقسيم الأسئلة إلى منطقتين ، مما ينتج عنه فهرس لصلاحية المحتوى.

تنبؤي

نواصل النظر في طرق التحقق. يتم تحديد الصلاحية التنبؤية أيضًا من خلال معيار خارجي موثوق به إلى حد ما. لكن المعلومات عنه يتم جمعها بعد فترة من التحقق.

المقياس الخارجي عادة ما يكون مهنة الفرد ، كما هو موضح في أي تقييم ، لنوع المهنة التي تم اختياره من أجلها على أساس نتائج الاختبارات التشخيصية.

على الرغم من أن هذه الطريقة هي الأنسب لمهمة أدوات التشخيص - التنبؤ بالنجاح في المستقبل ، إلا أنه من الصعب جدًا تطبيقها. تعتمد دقة التنبؤ بشكل عكسي على الوقت المخصص لمثل هذا التنبؤ. كلما مر الوقت بعد القياس ، زادت الحاجة إلى أخذ المزيد من العوامل في الاعتبار عند تقييم القيمة التنبؤية للتكنولوجيا. ومع ذلك ، يكاد يكون من المستحيل مراعاة جميع العوامل التي تؤثر على التنبؤ.

بأثر رجعي

موافق ، التحقق من الصحة عملية معقدة للغاية. من المعروف أن الصلاحية بأثر رجعي تنكشف على أساس المعيار ،تعكس حالة الجودة أو الحدث في الماضي. يمكن استخدامها للحصول على مصادر التكنولوجيا التنبؤية على الفور. لذلك ، من أجل مراجعة مدى توافق النتائج الجيدة لاختبار المهارات مع التعلم السريع ، يمكن للمرء مقارنة آراء الخبراء السابقة وتقييمات الأداء وما إلى ذلك لدى الأفراد ذوي المؤشرات التشخيصية المنخفضة والعالية في الوقت الحالي.

مميز ومتقارب

أنواع التحقق من الصحة تهم الكثيرين. لنكتشف ما هي الصلاحية المميزة والمتقاربة. تعتمد استراتيجية إدخال العناصر الثابتة في الاختبار على كيفية كشف عالم النفس عن التركيبة التشخيصية. إذا كان Eysenck يعرّف "العصابية" النوعية على أنها مستقلة عن الانطوائية والانبساطية ، فهذا يعني أن استبيانه يجب أن يمثل بالتساوي المواقف التي سيتم الموافقة عليها من قبل المنفتحين العصابيين والانطوائيين.

إذا اتضح عمليًا أن العناصر من ربع "الانطوائية - العصابية" ستسود في المهمة ، ثم من موقع نظرية إيسنك ، فهذا يعني أن مؤشر "العصابية" محمل بمؤشر غير ذي صلة - "الانطوائية". يظهر تأثير مماثل عندما يكون هناك تحيز في العينة - إذا كان هناك المزيد من الانطوائيين العصابيين أكثر من نفس المنفتحين.

لتجنب مثل هذه التعقيدات ، فإن علماء النفس على استعداد للتعامل مع العناصر التجريبية التي تتحدث فقط عن عامل واحد. لكن في الواقع ، لا يتم الوفاء بهذا المطلب أبدًا: يتبين أن كل مؤشر تجريبي لم يتم تحديدهفقط من خلال العامل الذي نحتاجه ، ولكن أيضًا بالعامل الآخر - لا علاقة له بمشكلة القياس.

وبالتالي ، بالنسبة للعوامل التي يتم تعريفها من الناحية المفاهيمية على أنها متعامدة مع المقاس (التي تحدث معها في جميع التوليفات) ، فإن منشئ الاختبار ملزم ، عند اختيار العناصر ، باستخدام استراتيجية التوازن غير الأصيل.

تطابق النقاط مع المؤشر المقاس يضمن صحة متقاربة للاختبار. تناسق العناصر فيما يتعلق بالمصادر غير ذات الصلة يوفر صلاحية تمييزية. تجريبيًا ، يتجلى في عدم وجود ارتباط كبير مع الاختبار ، والذي يقيس الجودة الفريدة من الناحية المفاهيمية.

مجموعة أدوات

في المجموعة العامة لطرق التحقق ، عادة ما يتضمن المؤلفون:

• غير رسمي (من الحيل البسيطة إلى المراجعة الدقيقة لقائمة البدائل في الاستبيان إلى الإجراءات الأكثر تعقيدًا للتحليل النظري خطوة بخطوة) ؛
• رسمي ، والذي يتضمن إجراءات وتقنيات الإحصاء الرياضي: اختبار الفرضيات الإحصائية ، وحساب التقديرات ، وتحليل الارتباط ، وبناء فترات الثقة ، وتقييم العلاقات بين المتغيرات ، والتشتت ، والعامل ، والانحدار والتحليلات الهيكلية ، وهكذا في.

إنشاء الأدوات

ومع ذلك ، ما هو المصادقة؟ تم إنشاء أدوات التحقق من الصحة المتطورة لأول مرة من قبل علماء النفس. في عام 1959 ، تم تطوير تقنية خاصة بواسطة D. Fiske و D. Campbell (الولايات المتحدة الأمريكية). لقد حصلت على كلمة طبيعية تمامًا للغة الإنجليزية ، لكنها غير قابلة للترجمة إليهالغتنا ، الاسم: مصفوفة متعددة الأساليب متعددة اللعنات (MTMM). كانت هذه المصفوفة جدولاً للارتباطات. كان يتألف من اثنين من الاختراعات الجذابة للغاية ، أحدهما كان يهدف إلى الكشف عن الحقيقة المتقاربة ، والآخر للحقيقة التمييزية.

جادل مؤلفوها بأنه يمكن لأي شخص إثبات القبول الداخلي إذا:

• القيم التي يُفترض أن مستوى عالٍ من الاتصال النظري بينها ستعثر على مستوى متطابق في التجريبية (التقارب) ؛
• القيم غير المرتبطة نظريًا ستتحول إلى غير مرتبطة تجريبيًا بعد تنفيذ الاختبار (التمييز).

بشكل تقريبي ، يجب أن تشير الصلاحية المتقاربة إلى وجود تشابه أكبر بين فريقين من الموظفين ، على سبيل المثال ، عمال البناء وعمال خطوط التجميع ، من حيث الفرص في سوق العمل أكثر من بين المالكين والموظفين. إذا تم العثور على العلاقة المقصودة نظريًا بشكل تجريبي ، فإن العينة الخاصة بك صالحة.

الصلاحية التمييزية توضح درجة التعرف على الظواهر المختلفة. لأخذ نفس مثال سوق العمل ، يمكن للمرء أن يتوقع أن نظرية جيدة التكوين يمكن ، من خلال وسائلها ، التمييز بين الفرص المتاحة للمالكين والموظفين في سوق العمل. لا يمكنك الخلط بينهما ، ونظريتك يمكن أن تفرق بينهما.

إذا أنشأت مقياسًا يقيس القدرات الرياضية ، ففي حالة صحة المؤشرات المتقاربة للمواهب الرياضية يجب أن ترتبط جيدًا بالمهارات العامة للشخص ، إذا كانت هذه العلاقة على المستوى النظريهناك ، وبشكل سيئ - بقدرات جمالية تتطلب مواهب مختلفة تمامًا من الشخص عن مهارات العد ، إذا أعلنت نظريتك بالطبع ارتباطًا منخفضًا.

أنواع

التحقق من الصحة هو عملية الضبط وتحسين طرق التشخيص النفسي التي تم إنشاؤها. وتتمثل مهمتها الأساسية في التأكد من أن التكنولوجيا تشخص بالضبط ما يحتاجه المطور. يتم التمييز بين التحقق النظري والعملي.

بالنسبة للنوع الأول ، المشكلة الأساسية هي العلاقة بين الظواهر العقلية ومؤشراتها ، والتي بمساعدة هذه الظواهر تحاول أن تعرف. يظهر أن نتائج المنهجية والنية المجردة للمؤلف هي نفسها.

لإثبات صحة مجردة ، من الصعب جدًا العثور على أي معيار مستقل خارج المنهجية. لذلك ، في تاريخ التشخيص النفسي في المراحل المبكرة ، كان الاعتماد على المفهوم الغريزي الذي يقيسه الاختبار:

1. تعتبر الطريقة صالحة إذا كانت ببساطة "واضحة".
2. استند إثبات الصلاحية إلى اعتقاد المنقب أن تقنيته يمكنها "فهم المحقق".
3. تم اعتبار المخطط صالحًا فقط لأن النظرية الكامنة وراء التكنولوجيا كانت "جيدة جدًا".

بعد ذلك بدأ البحث عن أدلة يبررها العلم. وتجدر الإشارة هنا إلى أن التراكم غير المحسوس لترسانة من التقنيات أثبتت بالفعل ومعروفةصلاحية. إذا أنشأ أخصائي التشخيص النفسي مخططًا لتقييم الجودة ومن المعروف أن التقنيات الأخرى الصالحة تهدف إلى نفس التقييم ، فيمكنك دراسة الارتباط ومقارنة النتائج وفقًا لشخص آخر وطريقتك الخاصة.

إذا كان معامل الارتباط مرتفعًا جدًا ، فإن المخطط الذي تم إنشاؤه يتمتع بصلاحية تجريدية رائعة. إذا كنت تشك في ما تقوم التكنولوجيا بتقييمه بالضبط ، فقارن نتائجها بنتائج مخططات صالحة لشخص آخر تتعرف على الخصائص المجاورة (المشبوهة). إذا كانت قيم الارتباط كبيرة بشكل غير متوقع ، فيمكن استنتاج أن الطريقة لا تقدر ما هو متوقع.

وبالتالي ، إذا كانت هناك بالفعل مخططات أخرى تهدف إلى قياس نفس المعايير بالضبط أو المعايير ذات الصلة ، فيمكننا تحديد الصلاحية التمييزية والمتقاربة.

الفروق الدقيقة

إذن ، ما هو التحقق من الصحة؟ بكلمات بسيطة ، هذه مراجعة للمنتج لمعرفة كيف تتطابق مع الخصائص المعلنة. أي أن أي عملية تحقق من صحة الهاتف الذكي لن تمر حتى ذلك الحين. حتى يتأكد العملاء من أنه يحتوي على الكاميرا والتخزين الذي يرغبون في دفع ثمنه.

معيار التحقق من الصحة هو مقياس الجودة العقلية المستقل والمباشر عن الاختبار الذي يتم التحقق من صحته ، والذي يهدف إليه مخطط التشخيص النفسي.

الصلاحية الحالية - سمة من سمات الاختبار ، تعكس قدرته على التمييز بين الموضوعات على أساس ميزة التشخيص التي هي موضوع الدراسة في هذاالطريقة

يتم تقدير الصلاحية التنافسية من خلال ارتباط الاختبار الذي تم إنشاؤه مع الآخرين ، ويتم تحديد صحته بالنسبة إلى المعلمة المقاسة. يمكن تفسير الصلاحية التفاضلية من خلال مثال اختبارات الفائدة.