مصطلح "الاستقراء" يعني إحدى طرق اختبار الاستنتاج. الطريقة الاستقرائية في التفكير ، حسب الفلاسفة ، هي طريقة لبناء الأفكار. مما يساعد على إيجاد أي خاصية متجانسة ، وبمساعدتها في استخلاص استنتاج حول النتيجة النهائية. بعبارات بسيطة: إذا كان ، من أجل إنشاء استنتاج منطقي ، يتم البحث عن نفس علامات شيء ما في عدة مصادر للمعلومات. هذا تفكير استقرائي.
يعارضونها بالخصم - عندما يتم استنتاج عدة استنتاجات من ميزة واحدة موجودة. لنتذكر شيرلوك هولمز ، الذي كان بإمكانه ، بسبب الوحل الذي يعلو حذائه ، أن يحدد من أين أتى الضيف ، وماذا فعل قبل الرحلة وأثناءها وبعدها. الشخص ، من أجل اتخاذ قرار أو استخلاص النتيجة الصحيحة ، يطبق كلتا الطريقتين معًا. إذا كنت تستخدم طرق التفكير الاستنتاجي والاستقرائي بشكل منفصل ، فهناك احتمال كبير للاستدلال غير الصحيح.
استطرادات تاريخية
تم تحديد مفهوم "الاستقراء" لأول مرة في اليونان القديمة. تميز الفلاسفة المحليون باهتمام خاص بمعرفة الدماغ البشري ومبادئ عمله. من هو مؤسس الأسلوب الاستقرائي في التفكير
كان سقراط أول من ذكر هذه الطريقة في أعماله. فسر الاستقراء بشكل مختلف في بحثه. في فهمه ، يمكن أن تشير العديد من العلامات المدروسة إلى استنتاجات مختلفة. وخلفه ، أطلق أرسطو على التفكير الاستقرائي التحليل المقارن للعلامات والاستنتاج بناءً على المؤشر العام الذي تم الحصول عليه منها. عارض الفيلسوف القياس المنطقي إلى الاستقراء ، باعتباره البحث عن علامة متوسطة. خلال عصر النهضة ، تعرضت هذه النظرية لانتقادات شديدة.
توقف القياس المنطقي عمومًا عن الدراسة كطريقة بحث للحصول على معلومات موثوقة. يعتبر الاستقراء أضمن طريقة لتحديد الحقيقة. تم تعريف المفهوم الحديث لهذه الطريقة من قبل فرانسيس بيكون. القياس المنطقي ، في رأيه ، غير موثوق به. ومع ذلك ، فإن مفهوم التفكير الاستقرائي في تفسيره لا يتعارض مع المفهوم المنطقي. أساس طريقة بيكون هو المقارنة. يعتقد العالم أنه من أجل التوصل إلى استنتاج موثوق به حول شيء ما ، من الضروري تحليل جميع العلامات المتاحة وتحديد أوجه التشابه. بعد دمج البيانات والحصول على صورة واضحة لرؤية الجوهر الحقيقي للحدث
الشخص التالي الذي ساهم في دراسة التفكير الاستقرائي هو جون ميل. مؤيد للنظرية القائلة بأن طريقة القياس المنطقي يجب ألا تجمع بين ميزات متشابهة. الأصحسوف تنظر في كل واحدة على أساس فردي. وصف التفكير الاستقرائي بأنه دراسة السمات المتجانسة لظاهرة واحدة. يتم إجراء الاستنتاجات بناءً على الميزات المشتركة باستخدام الطرق التالية:
- الموافقة. إذا كان للعديد من الظواهر سمة مشتركة واحدة ، فهذا هو سببها.
- الفرق. إذا كان لظاهرتين اختلاف واحد بين كتلة العلامات المتشابهة ، فهذا هو سببها.
- بقايا. بعد دراسة جميع علامات الظاهرة ، لا تزال هناك علامات لا يمكن عزو أسبابها للوهلة الأولى. على الرغم من أنها تبدو أحيانًا سخيفة ، إلا أن أحدها غالبًا هو سبب الظاهرة قيد الدراسة.
- تغييرات الامتثال. عندما تتغير ظواهر مختلفة تحت تأثير ظرف واحد ، فإنها تحمل جوهر السبب.
كما يتضح من طرق الدراسة ، تستند نظرية بيكون على مبادئ الاستنتاج. الطريقة المتبقية ، على سبيل المثال ، حيث يتم إنشاء الاستنتاج من ميزات جزئية.
ميزات الأسلوب الاستقرائي لبناء الاستنتاج
هناك نوعان من الاستقراء:
- الاستقراء العام (مكتمل). يتم دراسة كل ظاهرة من الظواهر العديدة بدورها. البحث عن تطابق مع سمة معينة. في حالة تشابه جميع الظواهر في هذه الميزة ، يكون لها طبيعة مشتركة. على سبيل المثال: يتم نشر جميع الكتب باللغة الإنجليزية من قبل دار النشر بغلاف مقوى. تنشر دار النشر جميع الكتب باللغة الفرنسية بغلاف مقوى. الإنجليزية والفرنسية لغتان أجنبيتان. يتم نشر جميع الكتب باللغات الأجنبية من قبل دار النشر بغلاف مقوى. كما يتضح من المثال ، فإن التفكير الاستقرائي ليس دائمًايجلب الحل الحقيقي
- الحث الانتقائي (خاص). غالبًا ما تكون النتيجة من هذه الطريقة غير موثوقة. قارن انتقائيًا بين علامات الظواهر. بناءً على نتائج الدراسة ، يتم التوصل إلى استنتاج حول تشابه الظواهر. مثل هذا الاستنتاج الخاص ليس صحيحًا دائمًا. على سبيل المثال: السكر يذوب في الماء والملح يذوب في الماء والصودا يذوب في الماء. السكر والملح والصودا من المنتجات السائبة الحبيبية. ربما تذوب جميع المنتجات السائبة الحبيبية في الماء.
استخدم
لا يمكن استخدام التفكير الاستقرائي باعتباره الطريقة الحقيقية الوحيدة للحصول على معلومات موثوقة. جنبا إلى جنب مع الاستنتاجي ، فإنها تشكل دراسة متعمقة شاملة لظاهرة مختارة أو أكثر. يتم تأكيد الاستنتاج العام الذي تم الحصول عليه بالطريقة الاستنتاجية من خلال العلامات التي كشف عنها الاستقراء. إن استخدام طريقتين في نفس الوقت يمنح الشخص الفرصة لبناء استنتاج موثوق به ، بعد دراسة عناصره بشكل شامل. تلك العلامات غير الصحيحة ستختفي من تلقاء نفسها في عملية معالجة المعلومات.
يتم تحديد النتيجة من خلال مقارنة العناصر المتبقية الأكثر احتمالا التي تتطابق مع جميع المعلمات. بناءً على عمل ديكارت وعلماء آخرين درسوا هذه الظاهرة ، تم استخلاص النتائج باستخدام مزيج من التفكير الاستنتاجي والاستقرائي. تم التقليل من ظهور استنتاجات خاطئة بهذه الطريقة. يواجه العالم الذي يحاول "ملاءمة" السمات مع النتيجة المرجوة مشاكل واضحة. إذا كنت تستخدم كلا الطريقتين في التفكير.
دور الحث فيعلم النفس
في كثير من الأحيان ، في مرضى علماء النفس ، تسود طريقة التفكير الاستقرائي في التفكير. نتيجة لذلك ، تظهر الكثير من الاستنتاجات التي لا تتوافق مع الواقع. يتجلى مظهر أمراض التفكير من الخصم المستخدم بشكل غير صحيح. مثل هذه الاستنتاجات تهدد حياة المريض.
مثال
يقرر الشخص أن الطعام ضار. يرفض تماما أن يأكل. يصيبه منظر ورائحة الطعام بنوبات هلع. تتوقف النفس عن التأقلم ولا يستطيع أن يأكل. في لحظات الأزمات العاطفية ، يكون العدوان سمة مميزة ، وقد يكون اضطراب الأكل مصحوبًا بالشره المرضي أو فقدان الشهية.
هذه الظاهرة تسمى "التثبيت". الاستنباط يساعد على التعامل معها. يجب أن يتم العلاج تحت إشراف طبيب نفساني محترف ، ويفضل أن يكون بممارسة في هذا الشكل من الانحراف.
كيفية تطوير التفكير المنطقي
ينصح علماء النفس بعدة طرق لتطوير التفكير:
- حل المشاكل. الرياضيات هي أوضح مثال على الاستنتاج والاستقراء مجتمعين. يتيح لك حل المشكلات التمييز بين الحقيقة والأكاذيب ويعلمك استخلاص النتائج الصحيحة.
- معرفة جديدة. يوصى بقراءة المزيد ، أمثلة من الكتب تطور شكل الفكر. يبني الإنسان في رأسه سلاسل مترابطة من الأحداث ، ويدرب على بناء الاستنتاجات المنطقية.
- الدقة. لتحقيق الخصوصية في الأحكام والاستنتاجات. فقط الصيغ الدقيقة والاستنتاجات الملموسة تعطي مفهوم ظاهرة حقيقية موثوقة
- تنمية مرونة التفكير. التجربة التييتلقى الشخص من الحياة بشكل عام ومن التواصل ، ويؤثر على أحكامه. الشخص ذو النظرة الضيقة غير قادر على بناء العديد من الاحتمالات في تطور الأحداث أو شرح الظاهرة بشكل كامل.
- ملاحظات. إنهم يشكلون التجربة الداخلية للفرد. بناءً على الملاحظات ، يتم بناء جميع الاستنتاجات في حياة الفرد.
الاستقراء النفسي يعني في معظم الحالات تطور المرض لدى الشخص أو انغماسه في حالة غير طبيعية.
سلبيات الاستقراء
التفكير الاستقرائي يقتصر على الاستنتاجات المنطقية. وجود ميزات مماثلة في موضوع الدراسة لا يثبت موثوقيتها. يجب أن تكون هناك عدة علامات تثبت حقيقة هذه الظاهرة ، وعندها فقط يمكن القول بأنها صحيحة.
استخدام التفكير الاستقرائي البحت يجعل النتيجة غير قابلة للتصديق. يتضمن بناء الأفكار بهذه الطريقة النظر اللاحق في علامات مماثلة لأسبابها ومجموعاتها. الغرض من هذا التحليل هو الحصول على أدلة لاستنتاجات صحيحة. يجب أن تستوفي معايير المنطق والعقلانية.
الاختلافات في طرق التفكير
يتميز الاستقطاع بالبحث عن ميزات مشابهة. بعد ، على أساس الاستنتاجات المنطقية ، يتم بناء الاستنتاج. تظهر متغيرات الأحداث المحتملة من الاستنتاجات المنطقية التي يتلقاها الشخص بمساعدة سلسلة من الاستدلالات. يوضح المحقق الشهير في كتب آرثر كونان دويل طريقة التفكير هذه. وصف الفيلسوف ديكارت الطريقة الاستنتاجية في التفكير بأنها بديهية. تأملات طويلةيؤدي إلى استنتاج منطقي ، وأحياناً غير متوقع ، صحيح.
يستخدم التفكير الاستقرائي في كثير من الأحيان لاختبار الفرضيات المشتقة من التراكيب الاستنتاجية للفكر. وبالتالي ، لا يمكن للحث تحديد ظاهرة موثوقة ، ولكن يمكنه تحديد ميزاتها بدقة مذهلة.
أمثلة
طريقة التفكير الاستقرائي: موضوع النكات هو ما يسمى بـ "المنطق الأنثوي". عندما يتم من كلمة واحدة منطوقة بشكل غير صحيح يتم التوصل إلى استنتاج حول المتحدث أو حول ما يريد أن يقوله بعبارته.
مثال: قال زوجي انني لم اضيف الملح للسلطة ، زوجي لاحظ ان البقعة على القميص لم تغسل ، زوجي لا يمدحني لنظافة الشقة. الخلاصة: زوجي يعتقد أنني ربة منزل سيئة. على الرغم من أنه في الواقع لم يتم إثبات الاستنتاج هنا. العلامات المدروسة توضح فقط سلوك الزوج.
الطريقة الاستنتاجية في هذه الحالة ستبدو كالتالي: "قال الزوج أنني غطيت في ملوحة السلطة ، لم يعجبه مذاق السلطة ، فالسلطة ليست لذيذة". الخلاصة: "أنا لا أطبخ شهيًا بحسب زوجي". هذا مثال على "المنطق الأنثوي" سيء السمعة ، والذي غالبًا ما يتسبب في فضائح في الأسرة.
في الختام
أي استنتاج يتم الحصول عليه من خلال التفكير الاستقرائي يتطلب مراجعة إلزامية مزدوجة للمنطق. في معظم الحالات ، يتبين أن هذه الافتراضات خاطئة. للحصول على نتيجة موثوقة واتخاذ القرار الصحيح ، يلزم التحقق مرة أخرى من تشابه الميزات عدة مرات ، وبناء سلاسل منطقية وتبريرهاالنتائج التي تم الحصول عليها.
