التفكير الاستطرادي الحدسي - ما هو؟

2024 مؤلف: Miguel Ramacey | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:13

لقد سمعنا أكثر من مرة في حياتنا أن الرجال والنساء يفكرون بشكل مختلف. لكن هذا البيان ليس صحيحا. يفكر الجميع بنفس الطريقة ، ولكن في كل مرة يستخدم الشخص طرقًا مختلفة. لفترة طويلة ، حدد علماء النفس عدة أنواع. وتشمل هذه: التفكير الحدسي ، والاستطرادي ، والعقلاني ، والمجازي ، والتجريدي ، والنظري ، والعملي ، والتحليلي ، وما إلى ذلك. بعد قراءة هذه المقالة حتى النهاية ، ستفهم كيف يختلفون عن بعضهم البعض ، وما يعنيه كل نوع من هذه الأنواع.

التعريف

تكمن صعوبة صياغة هذا المفهوم في حقيقة أن كل شخص بالغ يمثل بالضبط ما يسمى بالتفكير. هذه طريقة أو وسيلة للحصول على معلومات حول العالم والعمليات التي تجري فيه. لها طابع غير مباشر وعمومي.

هناك أنواع (أنواع) مختلفة من هذه العملية. وتشمل هذه: التفكير الخطابي ، والتفكير المجازي ، والحدسي ، والعقلاني ، والعملي والمدرج. كل واحد منهمشيء مختلف جذريًا ، وشيء ما ، على العكس من ذلك ، قد يكون مشابهًا لأي شيء آخر. دعنا نتعرف على أوجه التشابه والاختلاف بينهما. بالإضافة إلى الأنواع ، فإن عملية التفكير لها شكلين: الاستدلال والحكم.

الاستدلال هو نتيجة جميع الأحكام ، والاستنتاج النهائي الذي يتم الحصول عليه من المعلومات المقدمة. هناك ثلاثة أنواع فقط:

• استنتاجي ؛
• حثي ؛
• عن طريق القياس.

يجدر التفكير في كل منها بمزيد من التفصيل ، بحيث تكون المعلومات التالية أكثر قابلية للفهم بالنسبة لك. يتم الاستنتاج على أساس القواعد العامة فيما يتعلق بأي حالة معينة. تؤخذ الحقائق الموثوقة كأساس ، ويتوصل الشخص بالفعل على أساسها إلى نوع من الاستنتاج. لنأخذ أبسط مثال. المعادن مطيلة والحديد معدن. لذا فهو من البلاستيك. مع الطريقة الاستقرائية ، ينتقل الفرد ، على العكس من ذلك ، إلى حكم عام على أساس حالة معينة. الاستدلال عن طريق القياس هو الذي يتم الوصول إليه بناءً على تشابه حالتين (أو أكثر) ، أو كائنات ، أو أي خصائص.

الحكم هو أفكار فردية حول شيء ما. ربطهم في سلسلة واحدة ، يمكنك التوصل إلى نتيجة معينة. على سبيل المثال: "يجب معاقبة الشخص الذي ارتكب جريمة" هو حكم.

تفكير حدسي

بالفعل ، بناءً على اسم هذا النوع ، يمكنك تخمين أنه مرتبط بحدس الشخص. يمكنك أن تقرر أن الشخص الذي لديه نوع من التفكير الحدسي لا يحاول حتى التفكير بشكل منطقي. لا يريدتبسيط عملية التفكير. لكن في الحقيقة ، هذا ليس صحيحًا تمامًا. لا يزال الموضوع يبني نوعًا من السلسلة العقلية. لكن كل هذا يمر عليه بشكل غير محسوس وسريع لدرجة أنه قد يبدو كما لو أن الشخص لم يفكر في أي شيء على الإطلاق.

إذا قارنا التفكير الحدسي والعقلاني ، فإن الثاني يبدو أكثر موثوقية ، حيث يحاول الفرد في هذه العملية استخلاص النتائج ، بالاعتماد على المعرفة الواقعية. لكن هذا في الواقع انطباع مضلل. لأنه حتى لو حاول شخص ما بناء سلسلة منطقية من الأحكام ، فليس هناك ما يضمن أنه لن يرتكب أخطاء في هذه العملية.

في عملية التفكير الحدسي ، ينظر الشخص إلى المشكلة بطريقة معقدة ، من زوايا مختلفة ، باستخدام عواطفه وخبراته السابقة ومعرفته من أجل ذلك. في معظم الحالات ، تظل هذه الإجراءات غير مرئية للناس ، لذلك يبدو أن القرار أو الاستنتاج جاء من مكان "أعلى".

استطرادي

يمكن أن يكون تفكير الشخص من النوع الاستطرادي. في الغالبية العظمى من الحالات ، يبدو للناس أكثر موثوقية. ولكن ، كما اتضح فيما بعد ، الموثوقية خادعة للغاية. هنا ، على عكس التفكير الحدسي ، يتوصل الشخص إلى نتيجة عن طريق فرز الخيارات المختلفة لحل مشكلة.

أبسط مثال لشرح هذا النوع هو عملية تجميع الفسيفساء. يجد الموضوع القطعة الضرورية ، ويقوم بفرز جميع القطع الممكنة. بدوره ، يقوم بتطبيق اللغز على الصورة حتى يجد الصورة التي يبحث عنها. موافق ، هذه الطريقة قوية للغايةيختلف عن التفكير الحدسي بالإضافة إلى أن النوع الخطابي ينقسم أيضًا إلى استنتاجي واستقرائي:

• الاستنتاج - بهذه الطريقة ، لا يتم تحويل حكم إلى آخر إلا من خلال انتقال منطقي. إيجاد هذا الارتباط بينهما أمر ضروري للغاية. كان الاستنتاج الذي استخدمه الشهير شيرلوك هولمز ، بطل روايات كونان دويل.
• الاستقراء (أو كما يطلق عليه أيضًا طريقة التوجيه) هو استنتاج منطقي تم الحصول عليه على أساس الانتقال من الحالات الخاصة إلى الحالات العامة.

تصويرية

هذا النوع ليس بديهيًا ولا استطراديًا. في هذه الحالة ، يدرك الشخص المعلومات الواردة من البيئة من خلال الصور الذهنية (العقلية) التي تم إنشاؤها في الرأس. من الأسهل على هؤلاء الأشخاص إدراك فكرة ما عندما يتم شرحها من خلال بعض الأمثلة المحددة. يجب أولاً تصور أداء بعض التفاصيل في آلة ضخمة (والجهاز نفسه) في رؤوسهم ، وبعد ذلك فقط مواصلة العمل معها.

النوع العقلاني

كما ذكرنا سابقًا ، من الواضح أنه يختلف عن التفكير الحدسي وحتى التفكير المجازي. لأنه في هذه الحالة ، ينتقل الشخص من حكم إلى آخر ، مسترشدًا فقط بقواعد المنطق. في الوقت نفسه ، فإن الموضوع يتجرد تمامًا من أي مشاعر وعواطف في حل هذا الأمر أو ذاك. في بعض الأحيان يمكن أن يسمى هذا النوع منطقية. سيكون كلا الإصدارين من الاسم صحيحين.

عملي

يعتمد هذا النوع على الخبرة الحياتية المتراكمة للشخص ، والملاحظات ، وتصور العالم والحس السليم. لديها عدد كبير من الناس على وجه الأرض. إنه تفكير عملي يساعدنا على التأقلم مع الروتين المعتاد أو العمل الشاق ، وإيجاد طريقة للخروج من مواقف الحياة اليومية.

التفكير البرالوجي

تم تقديم هذا المفهوم بواسطة L. Levy-Bruhl. تبين أن المصطلح ضروري لتعيين المرحلة المبكرة من تكوين القوانين الأساسية للمنطق. نحن نتحدث عن مرحلة التكوين عندما يكون معنى علاقات السبب والنتيجة مفهومة ومحققة بالفعل ، لكن جوهرها ليس واضحًا تمامًا بل وحتى محيرًا. سبب ظهور ظروف معينة هو بالضرورة قوة أعلى ، طبيعية أو حيوانية (مثال على ذلك هو استخدام الطوطم ، وعبادة قوى الطبيعة ، وما إلى ذلك). نحن نتحدث عن تلك المرحلة من التطور البشري حيث يمكن اعتبار العاصفة الرعدية الشديدة أو الجفاف بمثابة غضب الآلهة.

ربما ينتهي هذا هنا. بالطبع ، هناك العديد من الأنواع الأخرى. ولكن يمكن تسمية تلك التي ذكرناها بأنها أساسية. الآن أنت تعلم أنه بالإضافة إلى المنطق ، هناك أيضًا نوع بديهي من التفكير ، وإلى جانب العملي ، هناك نوع برالوجي. لكن ضع في اعتبارك أنه ليس من الممكن دائمًا القول إن شخصًا معينًا يستخدم مظهرًا واحدًا فقط. في أغلب الأحيان ، في مواقف مختلفة ، يلجأ الناس إلى عمليات تفكير مختلفة ، غالبًا دون التحكم في اختيارهم.