يشير التفكير المنطقي إلى تلك الحالات عندما يكون خاطئًا في المقدمات المنطقية والبراهين والعلاقات السببية. يتميز الأشخاص ذوو النوع شبه المنطقي من عمليات التفكير بالمنطق غير المفهوم للآخرين ، والتفكير والتحليل المعيب فيما يتعلق بالظواهر الأكثر شيوعًا.
Paralogues
الميل المرضي إلى التشابه هو التفكير الخاطئ والأخطاء المنطقية التي يتم ارتكابها عن غير قصد والدفاع عنها بصدق وتشكل انتهاكًا لقوانين وقواعد المنطق. لا تخلط بين هذا المفهوم والسفسطة ، عند ارتكاب الأخطاء عمداً لتضليل الآخرين.
أنواع التشابهات
درس أرسطو هذا الموضوع. حدد الفيلسوف ثلاثة أنواع من التشابهات:
- أحكام خاطئة بسبب استبدال الأطروحة المراد إثباتها ؛
- أخطاء في قاعدة الأدلة ؛
- أخطاء في عملية وطريقة الإثبات.
عادة كل هذه الأنواع يمكن ملاحظتها في الأشخاص ذوي القدرات العقليةاضطرابات
كيف تعبر المظاهر عن نفسها؟
على سبيل المثال ، الشخص الذي يعاني من الفصام المصحوب بجنون العظمة سيثبت بثقة أن رفيقه يحب منافس محتمل فقط لأنه يرتدي بنطالًا أسود ، وحبيبته يحب هذا اللون. في هذه الحالة ، يتم تحديد جزء الكائن بالكل. فيما يتعلق بعملية وطريقة الإثبات ، يمكن إعطاء المثال التالي: الشخص الذي يعاني من أوهام بجنون العظمة بسبب الغيرة سوف يتغاضى عن فمه ليثبت أن زوجته تحب جاره الذي يعيش على الأرض لمجرد ، تعليق الغسيل على الشرفة بعد الاغتسال ، أسقطت زوجته عمدًا تمامًا ، على سبيل المثال ، حمالة صدر على شرفة الشقة الموجودة في الطابق السفلي. بالنسبة للزوج ، مثل هذا الحادث هو دليل بنسبة مائة بالمائة ، لكنه في الحقيقة ليس أكثر من نظير شبيه مبني على أساس غير مثبت. فيما يتعلق بالأخطاء في الأدلة ، يمكن إعطاء المثال التالي: خذ امرأة تعاني من اضطراب عقلي اسمها روزا. تعلن بثقة أنها ليست سوى الملكة ، لأن الوردة هي ملكة الزهور. بالطبع ، مثل هذا التصنيف مشروط ، وكل واحد منهم مترابط وله نقاط مشتركة. بادئ ذي بدء ، لكل خطأ نوع من التفكير يتجاوز المنطق العادي.
تفكير بارافونيتي
بين مرضى الفصام ، ليس من غير المألوف أن تستند الشيزوفرينيا إلى التشابه اللفظي لبعض الكلمات. كمثاليمكنك إحضار شخص مصاب بالفصام سمع من طبيبه المعالج شيئًا عن الذهان الدائري. سيبدأ في إثبات أنهم سيقتله بمنشار دائري. أيضًا ، يمكن أن يصاحب الشبه المنطقي تجزئة في التفكير - وهذا هو استبدال المفاهيم بنوع الارتباطات. إنها تستند إلى تشابه بعض التعريفات وفي معظم الحالات لا معنى لها تمامًا. اتضح أن التفكير شبه المنطقي يتميز بكل شيء ، باستثناء المقدمات والأدلة الواقعية الصحيحة. بشكل أساسي ، يتم استبدال المنطق والقرارات الأساسية للتفكير الصحي باعتبارات لا علاقة لها بالبيانات الأساسية. للوهلة الأولى ، قد يبدو مثل هذا التفكير مبدعًا وغير قياسي وصحيح ، ولكن في أبسط تحليل ، تظهر العديد من الأسئلة على الفور حول العيوب المنطقية والأدلة الخاطئة والحجج الغريبة وما إلى ذلك. في بعض الأحيان يصعب تمييز هذا السلوك عن الطبيعي ، خاصة في المراحل المبكرة. يتسم التفكير شبه المنطقي بكل ما سبق ، باستثناء التعبير الطبيعي عن الأفكار. يبدأ الفرد في استخدام عبارات وتعابير غير مناسبة إطلاقاً للمعنى ، ولا يحاول ربط حقيقة أن أقواله ليس لها أي محتوى أو معنى. لا يوجد حكمة إطلاقاً ، ولا توجد قدرة على التحليل والنقد وما إلى ذلك.
يتسم التفكير Paralogical بكل شيء ما عدا التالي
هذا النوع من التفكير متأصل في معظم الأشخاص الذين يعانون من اضطراب الشخصية العقلية ، وخاصة فيشكل بجنون العظمة. التفكير المنطقي هو سمة مميزة للأشخاص في مستودع دستوري معين بشكل معتدل ، وكذلك في مرض انفصام الشخصية وغيره من الاضطرابات العقلية الخطيرة. لا يجدر بنا أن نقول هنا أن هذا النوع من التفكير هو نموذجي فقط للمرضى النفسيين ، مثل هذا السلوك يُلاحظ أيضًا في أكثر الحالات العصبية شيوعًا ، عندما يحاول الشخص بأي طريقة التحايل على أي مظهر من مظاهر التفكير المنطقي بشكل مناسب. إنهم يرون أحكامهم المخترعة وغير المثبتة على أنها المعلومات الأكثر أهمية وذات الصلة ، بينما يعتبرون التفكير المنطقي هراء.
ما هي الأصناف؟
لتحديد أنواع التفكير شبه المنطقي ، يمكنك الرجوع إلى أعمال E. Shevalev ، الذي خص الخيارات التالية:
- التفكير-شبه المنطقي ؛
- شبه منطقي التوحد ؛
- رمزي
من الصعب التمييز بين هذه الأنواع خاصة في الاضطرابات النفسية الخطيرة مثل الفصام. هذا لأنها لا تعكس فقط كيفية سير عمليات التفكير ، ولكن أيضًا سمات الشخصية العامة.
عمليات التفكير بالرنين-Paralogical
يتضمن هذا النموذج استخدام تعبيرات القوالب والمخططات الجاهزة والطوابع التي تخلو تمامًا من الأهمية العملية. يتم التعبير عن هذا في الرغبة في احتضان كل ما هو ممكن ومستحيل ، في محاولة لتعريف ظواهر الحياة اليومية في Paralogicalمنطق. بيت القصيد يكمن في التعقيد غير المبرر لأبسط الأشياء وأكثرها وضوحًا - هذا السلوك هو سمة من سمات عملية التفكير الرنان.
التوحد paralogical والتفكير الرمزي
إذا كان للتفكير المنطقي والتوحد العديد من العوامل المتشابهة ، فإن عمليات التفكير الرمزي تستند إلى ميل لرسم مقارنات بين المفاهيم المجردة وصور معينة تحل محلها. يمكن إعطاء مثال على التفكير شبه المنطقي في تجلياته الرمزية على النحو التالي: الشخص الذي يعاني من الاكتئاب أحضر قطعة خبز محترقة ، ولهذا قرر بحزم أنه مشتبه به في إشعال النيران. في عقله ، تم تحديد القشرة المحترقة بالنار. من الممكن تحديد عناصر هذا النوع من التفكير في سياق حوار عادي ، ولكن من الأكثر فاعلية القيام بذلك في التحليل النفسي المرضي. الطريقة الأكثر شيوعًا هي أن تطلب من الشخص أن يقارن بداية مثل بنهايته وأن تطلب منه تبرير اختياره. يتميز التفكير المنطقي بفكرة التفرد الخاص بالفرد. الشخص الذي يعاني من مثل هذا الاضطراب يكون على قناعة راسخة بأن شخصيته هي بؤرة كل الأحداث ، واهتمام الجميع ، ولكل كلمة له وزن كبير لدى الجميع ، ورأيه هو الصحيح الوحيد.
أمثلة
غالبًا ما يعطي علماء النفس المثال التالي لوصف التفكير شبه المنطقي. مريض لفترة طويلةلم يتمكن من العثور على عمل ، فعل ذلك فقط بمساعدة والده. العمل مرموق ، مع دخل جيد ، من حيث المهنة - إنه مبرمج. كان يتعامل دائمًا مع مهامه بجودة عالية وفي الوقت المحدد ، كان موضع تقدير في العمل. بالمناسبة ، كل شيء يسير على ما يرام قدر الإمكان ، لكن الوقت يمر ويلاحظ مريضنا أن الزملاء لا يفوتون فرصة إلقاء أي شيء في اتجاهه ، مما يشير إلى أن الوقت قد حان للعثور على زوجة وتكوين أسرة. يمكن أن تكون هذه كلمات أنه مع مثل هذا الراتب الجيد يمكنك تكوين أسرة ، في الساعة 30 تكون الساعة تدق بالفعل ، وقد حان الوقت لتجد نفسك شريكًا في الحياة ، وما إلى ذلك. ولم يتوقف زملائه عند هذا الحد وحاولوا "استمالة" موظف غير متزوج من دائرة مجاورة. ونتيجة لذلك ، أدرك المريض أن زملائه كانوا يحاولون الزواج منه قسراً ، بينما في الوقت الحالي لم يكن مهتماً بموضوع الزواج. ماذا يفعل مريضنا؟ يذهب ويكتب خطاب استقالة. لقد صُدمت الإدارة ، لأنه لا يستجيب لطلبات البقاء ، فهو متمسك بثبات. نتيجة لذلك ، لم يعمل مرة أخرى خلال السنوات الثلاث التالية. كان على الأب أن يضايق مرة أخرى ، وذهب الرجل مرة أخرى للعمل كمبرمج براتب لائق. كل شيء سيكون على ما يرام ، لكن لا! الآن بدا غريبًا جدًا بالنسبة له سلوك أحد زملائه ، الذي تأخر دائمًا عن العمل أو حاول تركه قبل الموعد المحدد ، ولم يقدم التقارير في الوقت المحدد ، وكان فظًا ورفض تلبية الطلبات. أقنع المريض نفسه في النهاية أن مثل هذا السلوك من قبل زميل لم يكن عرضيًا ، أي أنه كان يهدف إلى إجبار مريضنا على ترك وظيفته. لقد غرسه في نفسه ، ولم يستمر سوى شهرين.وبعد ذلك استقال مع قناعة راسخة بأنه لم يكن لديه خيار آخر. اضطر! الطلبات المنتظمة بالبقاء ، وحتى الوعود برفع الأجور ، لم تقنعه. يبدو الأمر جنونيًا ، أليس كذلك؟ ولكن هناك تفسير لهذا السلوك في جناحنا - فهذان على الأقل نوبتان واضحتان من المرض مع أوهام الاضطهاد بجنون العظمة في المرحلة الأولية.
